1.74 蔡司 1.76 东海,(1/2)我配了一副高度近视镜，当时店员告诉双非球面的美观有超薄，她介绍给我的是日本东海，半个月后取...
1.74 蔡司 1.76 东海目录
(1/2)我配了一副高度近视镜，当时店员告诉双非球面的美观有超薄，她介绍给我的是日本东海，半个月后取...
1.74 蔡司 1.76 东海
1.74蔡司与1.76东海：镜片市场的两大巨头。
1.74蔡司：优异光学性能的代名词。
蔡司是全球知名的光学仪器制造商，在镜片领域拥有悠久的历史和卓越的声誉。蔡司1.74镜片采用高折射率材料制成，具有极佳的光学性能，能够提供清晰的视野和减少镜片厚度。
1.76东海：性价比高的优质选择。
东海光学是中国领先的镜片制造商之一，以其高性价比的优质产品而闻名。东海1.76镜片采用先进的生产工艺，具有良好的光学品质和耐用性，能够满足大多数用户的需求。
两者间的相似之处。
蔡司1.74和东海1.76镜片都属于高折射率镜片，具有较薄的厚度和较轻的重量。它们都能够提供良好的视觉清晰度，减少眩光和紫外线伤害。
两者间的差异。
蔡司1.74镜片通常比东海1.76镜片更昂贵，但其光学性能也略胜一筹。蔡司镜片采用更高级的材料和涂层，能够提供更清晰的图像和更真实的色彩还原。蔡司镜片还拥有出色的防刮花和防污性能。
适用人群。
蔡司1.74镜片适合对光学性能有较高要求的用户，如长期用眼者、从事精细工作者或追求视觉体验的人群。东海1.76镜片则更适合预算有限或对光学性能要求不高的人群。
结论。
蔡司1.74和东海1.76镜片都是镜片市场上的优秀选择，各有千秋。蔡司镜片的光学性能更优异，而东海镜片性价比更高。根据自身需求和预算，选择合适的产品至关重要。
(1/2)我配了一副高度近视镜，当时店员告诉双非球面的美观有超薄，她介绍给我的是日本东海，半个月后取...
不要凭眼镜看，双非球面镜片很薄，目前东海镜片在大陆只和宝岛眼镜有签约，其它眼镜店卖得不能说都是假的，起码可以说货都不是正规渠道进来的。
我用的是折射率为1.7的非球面，双非和单非的最大区别就是薄，还有一个就是对于高度数的镜片，物像抗扭曲会做得比较好，最大的买点在于日本东海镜片全部为日本进口，原厂地为日本，这一点德国蔡司都达不到，因为德国蔡司只有铭锐系列和玻璃镜片是德国原产，其它均为韩国和中国·广州。
东海比与蔡司，首先蔡司由于莲花膜，佩戴感觉会比东海更亮一点，不过东海镜片比蔡司薄，折射率比蔡司高，蔡司只做到1.74 东海能搞到1.76 ，而且镜片耐磨，性价比也比蔡司高，虽然这两个都不便宜。
至于销售员向你推荐东海而非蔡司的原因是东海镜片的毛利润很高，进价通常为定价的二到三折，德国蔡司显然不搞这套。
所以东海一般都推荐，毛利润高的还有一个就是依视路。
你自己看吧。
宝岛眼镜东海日本进口镜片要2400吗
东海的硬度比蔡司还要好，这个是一致认同的，但是透光率没有蔡司好，这个就是他没有蔡司贵的原因，东海的1.6的比国产的1.67的还要薄，东海是没有1.67的哦，他的规格只有1.6/1.7/1.76，这三个规格，没有1.67的，东西是好的，价格也不算贵，是值还是不值要看每个人是怎么去理解，你如果问我这样一个不戴眼镜的，我肯定说你被宰了，你如果问一个懂眼镜的人，他肯定说配的不错，值这个钱，最关键的还是自己怎么去看。
以上纯属个人观点，仅供参考
卡尔蔡司镜头和尼克尔镜头哪个好？
卡尔蔡司镜头和尼克尔镜头哪个好？----你得列出可比性，比如同焦段的镜头
俩者来比较…… 现在单单从品牌上来说，肯定是卡尔 蔡司 ,这是个光学巨人，他一直领导和代表着光学产品的最高品质，在一段时间内引领着该领域产品技术的发展。
（可是和日本人的产品比起来，性价比上就吃亏了。
日本人在各领域都喜欢干这样的勾当……当年他们拙劣的抄袭仿造蔡司，其实“山寨牌”是日本人先“注册”的，现在都能看到他们当时的山寨产品，后来渐渐的羽翼丰满了，便开始乱拳打死老师傅，在当年的老师面前趾高气昂，当下更是在一定的范围内日本人似乎唱起了“独角戏”便更加肆无忌惮起来，大量工程塑料在产品上使用，连镜片都用上了塑料树脂…… 老蔡司 恪守品质的信条，依旧一板一眼精工细作……所以在有些方面的竞争也可想而知了）
佳能相机是用什么镜头的？----佳能本厂镜头即假能镜头。
5sy版权声明：以上内容作者已申请原创保护，未经允许不得转载，侵权必究！授权事宜、对本内容有异议或投诉，敬请联系网站管理员，我们将尽快回复您，谢谢合作！
